古籍网

古籍网 古籍网 杂谈 武术功夫 查看内容

以我我亲身遇到的事情说说武林乱象

2017-3-9 08:42| 发布者: 管理员| 查看: 825| 评论: 0|原作者: 璩贞韵

摘要: 我就是想写个系列,把我这些年遇到的事情都说出来。当然,依旧很长。 此外,我再说一次,这些是我亲身遇到的事情,所有写的内容,熟识我的朋友都可以作证,是我自己的亲身经历。有些人可能会不服,甚至想指点我一下 ...
[attach]34122[/attach]


我就是想写个系列,把我这些年遇到的事情都说出来。当然,依旧很长。
此外,我再说一次,这些是我亲身遇到的事情,所有写的内容,熟识我的朋友都可以作证,是我自己的亲身经历。有些人可能会不服,甚至想指点我一下。行,本人重庆的,来试试吧。对我而言,实战的世界很简单,无论你学的是啥,拳头大的人说了算。
接着第一篇《武林乱象》里的话题开说。
1、武术的历史重要吗?
很多人见面都问你是哪一个拳种,你是哪一个分支,你的师承是什么?双方各报一下师承,然后就开始吹师父多厉害,当年哪个老祖宗有多了不起,学了些啥拳术,打翻了谁谁。完了之后,美其名曰“交流”。
谁能告诉我交流历史有什么意义?是准备认主归宗还是准备拜把子?
我承认,连自己的历史都无法承认的人、团体、国家,是有的,他们很龟孙子。但是,尊重历史归尊重历史,武术毕竟是技术,是实打实的身体“语言”,而非嘴上功夫。
2、你练的拳中,什么最重要?厉害?值钱?
有人说师承最重要。这代表着宗门、派系、正宗。
有人说武德最重要。练武先练德,品行不好,练拳也是祸害。
……
各位,麻烦你们看清楚,这个问题是“你练的拳”,不是“你觉得武术”这种泛泛而谈的概念。这里是指的一种拳术,一种技术,一种让人要么健身,要么揍人,要么保护自己的技术。跟我谈啥师承和武德。
一套拳术中,最有价值的东西就是训练方式。用什么器械,采用什么动作,以什么效果为目标,训练时间是多长,快慢轻重的训练比例如何组合,互补训练的方式有什么,如何放松,需要哪些训练作为前提……这些东西才是我想问的。

3、你连你的师承都不知道,还敢在这里谈武术!
很多次这种情况,我说我只知道我的拳术的第一代是谁谁谁,但他跟谁学过,在那些师承的拳种里属于第几代我不了解。
然后就是铺天盖地的谩骂,说我是不肖徒孙,说我不尊重师门,说我连师门都搞不清楚,谈啥武术……
在这里,我再把当初的话说一遍:敢在屏幕后面说这话,敢来和我打吗?我不清楚怎么啦?我去交流个技术,是不是还得上报我的祖宗十八代?按照你们这群傻逼的规矩来,是不是打个交流还要发表一次族谱?
4、交流武术要资格?
对,你没看错,有的人摆着架子装逼,和他交流还要资格。
这个资格就有意思了,比如“看过《道德经》吗?”“是不是男的?”“是不是小孩子?”“你是嫡传吗?”“你是世家吗?”“你认识XXX吗?”……
咱不说武术交流该不该要资格,就一个简单的问题,我在QQ群,这种公众平台上,聊天而已,需要哪门子资格?
更何况,这些资格,往往带有歧视。那些附合的人也不动动脑子,歧视他人,你们有资格吗?
5、你练了现代搏击、其它国家的拳术,你就是卖国贼。
既然上升到国家高度了,那麻烦你们用纯的传统武术,代表国家去打个高端比赛呀。
或者反过来,你们完全可以抵制任何现代搏击类的拳种、商业比赛在国内运营嘛。
再极端点,麻烦你们不要去看那些,就一门心思好好练拳,行不行?少扯这些有的没的。
在国外,对于一门技术的学习,很多都是学来主义,只要是好的,有用的,对自己有帮助的,学!
在国内,别说职业运动,就是企业,也是在不断学习国外的先进技术,不断增强自身的核心竞争力,也是一个字,学!
TM的,公交车的发动机核心技术,还是从国外买的呢,你们这些卫道士,有种出门别坐公交啊。
反正我穷,我坐公交。



6、现代搏击和传统武术是对立的,矛盾的,你们这种练现代的,迟早练死。
我笑了。我自报一下我的传武拳种吧,朱氏形意拳。可能有些朋友不了解,那我说详细点,就是当年国考,拿名次的那个。技术特点主要是形意拳与拳击的一些简化技术的结合(拳击可不简单哟)。对,没错,也就是说当年这位先辈很可能在国考的时候把你们的先辈揍过。是不是不服气,来战呗。我就是形意拳和拳击的技术组合作为技术蓝本,不断训练后练出来的。
最可笑的是,上海的那个什么“内功拳”打着内劲打靶的幌子招摇撞骗,说经过他的研究,形意拳和拳击完全是矛盾的两种技术。先不管对错,麻烦你这位物理老师,把“研究”过程亮出来我们看看呢,你一个老师,总该知道“研究”的严谨性吧。
还是那句话,难不成只练传统武术或者只练现代搏击,就不会死了?
顺便说一句:我不帮任何拳种做宣传,我也不收徒弟,聊聊天,或者动动手,都可以。但我就是不收徒弟。
7、内家拳和外家拳
这个可是个重要的问题,因为“内家拳”三个字,在很多人眼里,实在是太神圣了。虽然我完全无法理解,一门技术,它神圣在哪儿?
我的说法是:如果你的目的是实战,无论你练什么拳,别说“内家拳”,你就是练“天马流星拳”,只要练了不能打,都等于是练的屁。结果和初衷不相符嘛。
有很多人用各种方式在证明“内家拳”的重要性,证明它很有价值,证明它的历史性、优越性。还有些人为了赚钱,削尖脑袋地描述自己学的拳种是内家拳。甚至还出现过养身散打之类的。
我有那闲工夫证明这些口头上的分类,我还不如抓紧时间把拳练出来揍人。只要你能把人打趴下,别说你说这个是“内家拳”,你就说自己练的是“龟派气功波”,别人也只能干看着。
说实在的,重点不是“内家拳”“外家拳”之分,而是国人的一种扭曲的虚荣,恨不得自己的东西就是比别人的高大上。但是实战的世界,高大上是靠胜负来区分的。靠嘴巴,没用。
8、等你学了正宗的XX拳,再来跟我交流吧。
非常冠冕堂皇的旗号。不止一次听到别人说我们这种既练现代,又练传统的人学的武术不正宗。
顿时想到一个笑话:
躺在地上,嘴角流着鲜血的拳师说:“你这是什么拳法?一点儿都不正宗。”
获胜的拳师一脸无奈地说:“但是我赢了呀。”
练拳不是要崇拜正宗,而是要追求更强。什么是更强,我认为只有两种情况才是追求更强:
一、不断挑战别人,打赢别人,这就是更强。
二、不断弥补自己的不足,缩小自己的短板,这就是自我提升。

9、师父教的时候,和实战的时候怎么差别那么大
好了,这次我要替师父们说话了。
有些师父,不是坏人、骗子。对于武术的实战,他们是一心一意想把武术传承下去,真心实意地希望能把武术发扬光大。他们是好心,只是等于他们有这个实力。这里有几种情况:
第一,他们其实没有打过,是他们的师父告诉他们能打。在长期的学习过程中,因为反复被告知能打,但是从未实战,只是坚定不移地相信能打。最终在真打的时候,无能为力。
第二,有过一些打斗的经验,以此认为自己能打。诚然,他们打过架,还赢了。但这里有个问题,实战说的对抗,通常是指同等水平的交流。如果是放在15岁以下,或者揍过比自己弱小的人,或者揍过从未经受过任何训练的胖子,等等这种一边倒的情况,基本等于无意义。
第三,把技术拆解当实战,真正打的时候就会发现技术用不上。一些师父在教学生的时候,反复通过让学生站着不动、你打个直拳过来,等等,把这种技术拆解的状态当作实战。这种情况下,一旦交手,就会发现非常懵逼,技术是就算用出来,也是被揍。毕竟技术拆解的意义在于对单式的学习和理解,与实战相差太远。
第四,实战与练习是有差异的。有些师父是真正能打的,不是只能打徒弟的那种。当然,这是凤毛麟角,但他们使用的技术看不出武术的影子。很正常。武术的技术动作是架构理想化发力的结果,是专门用来训练的。是在理想的空间、时间、身体状态下的训练方式。而实战是一种多变的、相对运动、甚至有环境限制的状态,几乎不可能像平时练习时,在一块空地上,毫无阻碍地把一个动作完整释放。
所以咯,我一直认为,武术拜师学习分三种,一种是健身,随便找了,别被骗钱就是;第二种是学习训练方式,就像我现在一样,希望学习不同的训练方式,而非理论、师承、小说的内容;第三,打实战,但打实战,就是一个将技术使用出来的方式,使用、打才是硬道理。

10、正宗的武术,练到最后是修身养性,讲的是涵养。
尤其是所谓的“内家拳”们说得最多。
都在说“练到最后”,你们练到最后了吗?就在说修身养性。真虚伪,一个二个都在说自己还不够,还在学;而一说约个时间地点打一下,就说我们没修养、没涵养,武术练到最后怎么怎么样。要点脸好吗?不敢打就不敢打呗,找个这么傻的理由拒绝实战。所以有时候更喜欢和那些初学的朋友交流一些简单的训练感受,起码人家会大大方方地说:“我没打过实战。”
没打过不丢人,坦诚地说自己不会打,我更尊重你的实事求是,也更愿意分享从训练到进入实战中间经历的过程和感受。
真朋友,说真话。
11、我教授的武术,能培养职业拳手、特警、武警……
遇到过几次这种欺诈的行为,说得好像培养职业拳手、武警、特警特容易一样。
你们这些骗子,知道现在一个真正的职业拳手(不是那种二流、三流、四流比赛请来学生爱好者冒充的),培养有多难,需要多少资金吗?医疗团队、饮食团队、训练团队、完善的训练设施、合理的比赛……就训练团队而言,体能教练、技术教练、各种陪练……哪样不是钱、时间去堆积。有些骗子还跟我说可以兼职……真是小说、电影、电视剧看多了,只见人打得爽,不见人练得苦。
至于培养特警、武警。骗子们,你们知道特警、武警的教练系统是内部的吗?根本不会外包。麻烦你们忽悠人的时候,好歹做一个事前调查嘛。


3

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

最新评论

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|古籍网 ( 苏ICP备15516733号  

GMT+8, 2024-4-29 09:28 , Processed in 0.100221 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2   © 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部