古籍网

古籍网 古籍网 杂谈 武术功夫 查看内容

中华武术流派非常丰富,但用传统武术去碰撞这样的搏击恐怕很难适应

2019-6-13 15:01| 发布者: 管理员| 查看: 289| 评论: 0

摘要: 中华武术流派非常丰富,因此也包含不同领域民族风格特色的武术种类。目前西方国家,将原有的传统西洋拳击,柔术,泰拳,等多个不同武种混合为一体,设定了新式的UFC,MMA赛事。然而在中国有着悠久历史的传统武术,还 ...

中华武术流派非常丰富,因此也包含不同领域民族风格特色的武术种类。

目前西方国家,将原有的传统西洋拳击,柔术,泰拳,等多个不同武种混合为一体,设定了新式的UFC,MMA赛事。

然而在中国有着悠久历史的传统武术,还是坚持固有的武道传承。而表演竞技,却成了中国武术发展重点项目。这无疑是个错误的发展方向。因为武术,是用来搏斗为主,表演是次要的。主次之间应该有个分寸,很大程度上传统型的武术只有百年以前才重视实战。

现在取代实战的赛事,如中国散打,摔跤,柔道,拳击, 跆拳,泰拳等。实战赛事里,除传统摔跤,几乎见不到其他中国传统武术实战。为什么呢!年轻人,追求实战能力,一般都会选择刚提到的这些。

中华传统武术,真正能打有本事的老师父,受新中国制定的赛事模式影响,不如百年前那么重视实战,只是简单的理解,和总结,对实战训练变少了,这是个普遍现象。

中华武术那么多拳种,究竟有没有值得学习的技法?这是肯定的,有。相信每个拳种里,拿几个防身招数还是有的,勤加练习,变成绝招也不无可能。只是还不能够,与现代的散打,泰拳,UFC项目相比。是什么原因造成的?毛病在于,时代有变化,推陈出新。散打泰拳这样的功夫,实战打法节奏快,进攻凶猛灵活,不说有没有内功,打人可以造成直接不同程度的伤害。

古代十大武术高手,有一人被传已经以武入道成仙了,至少600岁

传统武术,去碰撞这样的搏击,恐怕很难适应。 这个时代的人,都会讲,与时俱进,追逐潮流创新。

我们,参考散打, 截拳道, UFC,像这样的搏斗技,总结出一个结论,“ 综合性”, “混合性,” 加法成一体。也就是说叠加起来,然后打有规则得赛事。

坚持固有得传统武术,值得赞扬。因为你有自己纯粹的技法。

如果以加法算数,叠加其他流派,就是散打,泰拳,摔跤柔术,地面技。这就是如今的潮流综合格斗。

这些,全部属于武术范围。传武要打UFC,散打, 就是一个加法算数,叠加起来的过程。 

所以,那些意图,分割中华传统武术与拳击,散打,摔跤柔道的人,思想很落后。

古今武术,不分家。中外武道也相融。这才是加法 !


近代武术第一高手,在江湖40年未逢敌手,56岁一掌击碎鬼子肩骨


其实我也很赞同老前辈对我说过的话。练的再多,能掌握的可能更少。

练拳击的,只练拳击。 练摔跤的,只重视摔法。这些项目,很纯粹。只要练到火候,都可以在实战里,达到秒人的地步。

像综合格斗这样的武道,用加法,叠出的技术。首先需要大量的训练,技法方面没有多年的娴熟苦练,是没办法练到很纯粹的综合地步。可能只是听起来很让人觉得厉害。

受到有规则约束的赛事,那些只练拳击,和只练摔技的武道,就变得很吃亏。因为有技能短板,容易被对手利用缺陷。

中国传统武术,正是存在规则方面的缺陷。也是因为这些原因,无法对抗散打队员的原因之一。


传统功夫的创造,并不是按照赛事而造。所以在很多招式里会出现常见的,两指插眼,正面弹踢动作,直接踢裆。这只是一小部分。

传统武术在古代,不是像现代的综合格斗,那样去叠加! “拳+腿+摔+地面等” 

传统的综合武术,是要求一个习武者,除了会本门的拳术,也要精通兵器,短兵,长兵,暗器。比较常见的剑术,枪术,棍术。弓箭等。精通这些,才算是全能型的武夫。

而现在的综合格斗,光练拳击,跆拳的功夫至少也要付出三到五年才算娴熟。综合全部技法,起码至少五年以上,指身体素质优秀的。

传武和现在的综合格斗,有分别。 传武更倾向,刺客,战士。 现代综合格斗,更像是市井打手级别高手。属性有一定差异。


近代武术第一高手,在江湖40年未逢敌手,56岁一掌击碎鬼子肩骨


劝诫传统武术爱好者,武术的传承要继续。尽量保持原味传承下去,这是一项光荣使命。

还有,比较重视实战型的传统界,武友们,其实没必要,练了少林,再学武当的练法。只要将自身门派的练好,练到最佳状态达化境。再综合一下西洋拳击,泰拳,摔技与地面的东西,一样可以打赛事。

也许已经有很多人在做这件事。融合后,也就(同化)了一些武学技法。即使架子变了,含义,是不同的。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|古籍网 ( 苏ICP备15516733号  

GMT+8, 2024-12-22 09:44 , Processed in 0.053327 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2   © 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部